Beoordelingen bouwkeurder

Snel geregeld!.

Deed snel en kundig wat gevraagd was.

Opmerkingen:

Bouwkundige was zeer informatief en heeft ruim de tijd genomen en ook alle vragen die wij hadden, ook die niet direct aan de keuring gerelateerd waren, volledig en duidelijk beantwoord.
Rapport op dezelfde dag binnen, in een woord super!

prettige omgang, goede deskundigheid

Het rapport, dat ik nu voor het eerst onder ogen krijg is een opsomming van puntjes die ontbreken of een verandering noodzakelijk acht. Alhoewel het in ons geval kleine puntjes betreft, wordt de conditie wat betreft het geheel tekort gedaan. Voorbeeld: we hebben een garage met een roldeur. Wordt niet gebruikt als garage voor de auto, dat is wel mogelijk, dan is extra ventilatie aan te bevelen. Nu lijkt het net alsof de garage als conditie een 4 (oranje krijgt) en 4 is matig. Terwijl dat nu juist niet het geval is en de garagevloer voorzien is van een speciale vloer enz. Kortom: nadruk ligt sterk op negatieve punten, moet ook bij een gebrek, want dat wil je bovenwater krijgen. Echter de positieve zaken ontbreken in het geheel. Omschrijving kan dan veel beter, zoals bovengenoemde. Het lijkt er nu sterk op dat snelheid en het op tijd binnen hebben van de informatie belangrijker is dan het zorgvuldig formuleren. Er zitten ook spelfouten in en het is op deze manier geen prettig leesbaar rapport. Dat vind ik jammer! Het lijkt er nu sterk op dat snelheid van verwerken en het intypen op een tab de juiste formulering in de weg zit: soort telegramstijl. Doet niet af aan het gegeven dat er deskundig is gekeken! Dank daarvoor! Het gaat mij vooral op de wijze waarop zaken nu worden beschreven en vermeld staan. ps. Ons huis is van 1929. Ook staat dat isolatie onbekend is, maar dat is niet het geval, er is niet echt naar gevraagd. Kan in dit geval ook een positief onderdeel van het rapport zijn. Dit bedoel ik met het zorgvuldig formuleren en beschrijven van (verbeter)punten voor een integraal beeld van de staat van het object. Als een onderdeel niet goed is wil dat niet zeggen dat de conditie van het geheel niet goed is. Die indruk wordt nu sterk gewekt. Daarnaast vraag ik een rapport voor de verkoop, niet als aankoop, dan kan ik de rapportage enigszins voorstellen. Bij de verkoop gaat het er nu juist om dat je ook let op wat positief is. Er staat koper is aanwezig, maar ik ben helemaal niet de koper, ik ben de verkoper! Slordig! Ik neem aan dat hetzelfde rapport, ongeacht koop of verkoop wordt gebruikt. Jammer! Er staat: "Voor een goed beeld van het gekeurde object blijft kennisname van de integrale tekst van het rapport noodzakelijk." Hier gaat het verkeerd als alleen de negatieve punten worden genoemd. Dan dient de integrale tekst ook integraal van positieve punten te worden voorzien, waarbij het geheel meer is dan de som der delen om een goed beeld te krijgen. Ik zie graag het rapport met veranderingen en zorgvuldige omschrijving voor de verkoop tegemoet. Dank!

Opmerkingen:

Zo'n rapport doet de deskundigheid van onderzoek naar bouwkundige gebreken tekort. Deskundigheid dhr. Kalee prima, betrokken, zorgvuldig in handelen en goede toelichting op gevonden zaken. Rapport op deze manier slecht tot zeer slecht. Hierdoor prijskwaliteit 4. Rapport doet afbreuk aan de de deskundigheid, bevindingen en gesprek met dhr. Kalee.

U schrijft in het eerste vak: positieve punten: wellicht een idee dat ook in het rapport te vermelden.

Prima communicatie vooraf en tijdens het bezoek en duidelijk verwachtings management mbt afronding/rapportage Rustig en kundig persoon

Opmerkingen:

Prettige persoonlijkheid en heldere communicatie

heeft een aantal dingen extra bekeken en ging goed in op een aantal vragen.

Snel gebeld v afspraak, op korte termijn, kundig adviseur, zorgvuldig en zonder haast en mijn vragen